湖南法治報訊（通訊員 郭鳳郡 范質(zhì)惠）近日，益陽市赫山區(qū)人民法院成功調(diào)解一起因?qū)櫸锕纷≡?/span>死亡引起的財產(chǎn)損害賠償糾紛。在召開的庭前會議上，被告當場履行賠償義務，雙方握手言和，真正實現(xiàn)了解“法結(jié)”，化“心結(jié)”。
3月20日，原告秦女士飼養(yǎng)的寵物狗因身體不適就診于益陽市某寵物醫(yī)院，經(jīng)寵物醫(yī)院診斷為“細小”，秦女士辦理寵物住院手續(xù)并支付治療費用2330元。3月21日上午9時42分，秦女士接到寵物醫(yī)院的電話被告知狗狗突發(fā)疾病死亡。秦女士認為寵物醫(yī)院未及時救治狗狗，亦未盡到合理的照看義務，導致狗狗死亡，遂引發(fā)糾紛。
該案受理后，赫山區(qū)法院法官助理郭鳳郡通過電話溝通了解到秦女士在飼養(yǎng)寵物狗過程中投入了大量的心血，與狗狗建立了深厚的感情，將狗狗當作自己的精神寄托，狗狗的死亡對其造成了極大的創(chuàng)傷。秦女士無法接受狗狗“離奇”死亡的結(jié)果，她需要一個“真相”。而益陽某寵物醫(yī)院認為狗狗系因細小病毒并發(fā)心肌炎導致病情惡化死亡，狗狗死亡的時間非寵物醫(yī)院上班時間，寵物醫(yī)院無合理照看的義務，寵物醫(yī)院對狗狗的死亡沒有過錯。在充分了解到雙方的爭議點后，承辦法官王雪鋒決定組織雙方召開庭前會議。承辦法官王雪鋒與法官助理郭鳳郡采用情理法相融合的方式，分別對雙方當事人進行釋法說理。最后在法官與法官助理的見證下，通過雙方面對面溝通，秦女士的疑問一一得到回應，心結(jié)一一打開，寵物醫(yī)院也承認在診療過程中確實存在一定的過錯，并當場給付賠償款2000元，秦女士表示完全同意。同時，益陽某寵物醫(yī)院也表明以后將不斷規(guī)范醫(yī)療行為，提高醫(yī)療服務水平。至此，該案在庭前得到圓滿解決。
一審：楊紹銀
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
責編：楊紹銀
來源：湖南法治報
